dc.contributor.author	Nitzan, Jonathan
dc.contributor.author	Bichler, Shimshon
dc.date.accessioned	2022-11-18T23:11:03Z
dc.date.available	2022-11-18T23:11:03Z
dc.date.issued	2012
dc.description	absentee ownership accumulation benchmark bond bourgeoisie breadth business enterprise capital class corporation cosmology credit creorder crisis debt deflation depth differential dissonance vs. resonance dominant capital duality elementary particles equilibrium exploitation feudalism fictitious capital finance globalization goodwill government green-field hologram hype industry inflation institutionalism labour theory of value liberty markup mergers and acquisitions mode of power mode of production neoclassical economics neo-Marxism nomos normal rate of return oppression political economy politics vs. economics price productive vs. unproductive labour productivity profit real vs. nominal risk sabotage securities skilled vs. unskilled labour socially necessary abstract labour space stagnation stagflation state of capital stocks surplus value tangible vs. intangible assets technology uncertainty utility utils
dc.description.abstract	La quatrième de couverture : Les théories orthodoxes du capitalisme sont en crise: après des siècles de débat, elles sont toujours incapables de nous dire ce qu'est le capital. Libéraux et marxistes tiennent le capital pour une entité "économique" qu'on peut comptabiliser en unités universelles d'"utils" ou de "travail abstrait". Mais ces unités sont fictives: personne n'a jamais été en mesure de les observer ou de les mesurer. Parce que le libéralisme et le marxisme reposent sur ces unités qui n'existent pas, leurs théories flottent dans le vide. Elles ne peuvent pas expliquer le processus qui importe le plus - l'accumulation du capital. Écrit dans une langue claire et aussi accessible aux profanes qu'aux experts, ce livre propose une alternative radicale : une théorie originale du "capital comme pouvoir" et une histoire inédite du "mode capitaliste du pouvoir". Pour les auteurs, le capital n'est pas une simple entité économique, mais bien une quantification symbolique du pouvoir. Le capital, affirment les auteurs, représente le pouvoir organisé dont disposent les groupes du capital dominant pour remodeler - ou créordonner - leur société.
dc.identifier.citation	Le capital comme pouvoir : une étude de l'ordre et du créordre. Nitzan, Jonathan and Bichler, Shimshon (2012). Traduit de l’anglais par Vincent Guillin. Paris. Max Milo. (Book; French).
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10315/40107
dc.title	Le capital comme pouvoir : une étude de l'ordre et du créordre
dc.type	Book

Le capital comme pouvoir : une étude de l'ordre et du créordre

Files

Original bundle

Collections