Mougeon, RaymondBeniak, Edouard2008-07-152008-07-151995Présence francophone, 46: 53-660048-5195http://hdl.handle.net/10315/1313http://www.holycross.edu/departments/mll/website/index.htmlLa tendance à ne pas réaliser I'accord en nombre entre Ie verbe et Ie sujet au pluriel 3 de I'indicatif présent et futur en français ontarien trahit-elle, de la part de locuteurs pour qui Ie français n'est pas ou plus une langue première, un manque de familiarité avec la morphologie des verbes qui présentent encore une forme distinctive à cette personne, ou reflète-t-elle autre chose? Telle est la double question à laquelle nous tentons de répondre dans la présente étude. S'il appert que Ie non-accord est dans I'ensemble symptomatique d'une simplification de la morphologie verbale, par contre, les quelques cas relevés chez les locuteurs pour qui Ie français demeure véritablement une langue première ne sont que des « détaillantes» épisodiques de la régie d'accord lorsque Ie sujet n'est pas porteur d'une marque explicite de pluralité.frThis article was first published in Présence francophone, 46: 53-66.OntarioMinority Language MaintenanceSociolinguistic variationFrench -- OntarioFrenchArticle